看了一些投机书籍 有些人主张保守一点 有些主张进取一点。其实我也一直在想，应该怎么做才是对，像上一代股神Livermore，和索罗斯都是进取型的投机家，而且十分成功。但也有像victor sperandeo这种保守型的投机家，也很成功，虽然我也无法得知他实际操作是否那么保守。

　　在我自己经验中，我觉得市场基本上是环环相扣，对市场A我看法会影响对市场B的看法，那么在同一个时期，我对整个市场的看法，也只是同样的观点所推导出来，即使分散资金在不同市场，也无法达到分散风险的作用。那么如果控制资金投入同一市场/基于同一观点的金额不能超过10%。几乎在所有时间，都只能拿10%资金投入市场。

　　这造成了很大的困扰，如果我觉得我的看法是对的，却如此保守，是否是自我否定。而且付出来作分析研究的时间和回报也难以成比例

　　需要找到适合自己的路，鱼没必要去跟鸟比...保守不等于不激进，目前觉得风控才是四海皆准的规则，其他都是变动因子

　　有人就试过在毫无先兆的情况下，买入的股票忽然停牌，一夜之间损失港币七位数字，而那一只并不是细价股而是不少基金也有买的中小型股。

　　当你以为用50%资金买，泛亚电竞官方跌10%止损只会输5%吗？ 很对不起，实际上市场线%。

　　当然不要把所有资金投入到单一股票上。在一段时间里, 我们都会判断未来某个市场会涨或跌, 比如说认为未来10年股市是牛市, 那我们应该在这10年都只投入10%在股票中吗？我只是想说, 有时候, 因为这种分散风险的想法, 会把少部分资金投到了原来很有把握的分析.. 而为了分散分险, 特意去分析另一个市场, 为了分隔两个市场的看法, 会刻意去找一个自认为没关联的市场分析, 然后投入资金.. 结果原来的分析做对了, 却赚不多, 后来刻意去分析的市场, 却错了, 导致没赚过钱...

　　所以.. 我在想, 分散风险/风险控制是否应该不是这样做... 而是在基于某个非常有把握的观点, 投入自己能承受的资金, 而在整个交易当中, 采取各种方法去控制风险.. 比起分散精力分析各个市场, 试着在环环相扣的市场中寻找不一样的投机机会... 结果所有分析都不到位。

　　而且基本上是钱多到一个数量才能做资产配置去分散风险，钱少就只是冒险一些，但单一股票不能超过10%总持仓量就一定的了。为了分散风险而刻意参与其他不熟悉的市场反而增加了不必要的风险，尤其是资金不大的散户。资金分得太散很耗时间和精神，心不够淡定的，泛亚电竞官方一旦出状况肯定手忙脚乱